那些被班主任揉成纸团的课堂契约,才真的管得住班

上周三赶早去滨湖听一节初二的公开语文课,刚进门就看见后墙贴的那张大红纸——烫金的字,《班级课堂契约》,底下密密麻麻签了47个名字,连走廊上飘进来的风都能把纸角吹得哗哗响。

讲课的张老师讲到半程,底下第三排的男生转过去跟后排人递漫画书,张老师停了半秒,敲了敲讲台,那男生缩回去,过三分钟又把脚翘到了桌沿。我当时就想,这张贴在墙上的契约,大概从来没人真的记得上面写了啥。

我们总把课堂契约做成了“老师的免责声明”

说实话,我从教研的角度跑了快上百个班级,见过的课堂契约没有一百也有八十,大部分都逃不开同一个套路:开学第一周,老师把打印好的A3纸往讲桌上一放,班长挨个递,大家闭着眼睛签完名,就往教室后墙一贴,从此再也没人正眼瞧过。

我们总习惯把“契约”两个字偷换成“我要你遵守的规则”,从一开始就没打算把学生放在平等的协商位置上。

我之前在宿州的一个乡镇中学见过更有意思的:他们的课堂契约是直接从网上下载的模板,上面甚至写着“上课不许吃零食,零食没收归班主任所有”——你说这算哪门子契约?这不就是换了个名字的霸王条款吗?学生签的时候心里门儿清,这纸就是个走流程的道具,谁会真的拿它当约束自己的标尺啊。

初中教室后墙张贴的烫金印刷课堂契约海报
初中教室后墙张贴的烫金印刷课堂契约海报

我之前跟一个教了20年书的老班主任聊天,她说“什么契约不契约,以前叫班规,现在换个名字罢了,我定的规矩,学生照着做就行,难不成还让他们反了天?”

错了。

真的错了。

契约俩字本来就不是“我对你的要求”,是双方坐下来谈出来的,你让一步,我退一步,大家都认的东西。你从一开始就没给学生说话的份,他凭什么要把你定的规则当回事?

真正能落地的契约,从来不是写在纸上的字

不过话说回来,我也真见过把课堂契约玩明白的老师。

就是之前提的南京玄武区那个教三年级的陈老师,开学第一节课,她没拿课本,没讲班规,就抱了两卷大白纸进教室,往黑板上一贴,问全班:“咱们今天不上课,就聊个事——你们觉得平时上课的时候,老师做什么事,最让你们受不了?”

一开始小孩都缩着脖子不敢说话,过了半分钟,第一排的小男孩举着手喊:“老师拖堂!上次体育课都被你占了半节课!”

这话一出口,全班像炸了锅,七嘴八舌的声音全冒出来:“老师上课接电话,站在门口讲五分钟,我们在座位上傻等!”“老师上次把我们的美术课占了讲数学卷子!”“老师批评人的时候会说‘你们是我带过最差的一届’!”

陈老师就蹲在黑板边,一笔一划把这些话全记下来,记了满满半张纸。等大家说的差不多了,她又问:“那你们觉得,你们在课上做什么事,会让老师特别生气?”

小孩又开始喊:“上课偷偷在抽屉里玩卡片!”“小组讨论的时候光聊下课去哪买冰棒!”“老师提问的时候,有人故意接话茬逗大家笑!”

就这样你一言我一语,凑了满满两大张纸,最后大家坐在一起商量,哪些是真的要改的,哪些是开玩笑的,哪些约定是老师必须做到的,哪些是学生要做到的,甚至连违反了要怎么弥补,都商量得明明白白。

小学课堂上师生共同手写的课堂契约草稿
小学课堂上师生共同手写的课堂契约草稿

最后定下来的规则,没有什么“违者罚款”“罚抄十遍”的狠招,全是大家一起想出来的软约定:比如老师拖堂超过2分钟,全班可以集体举手示意,老师必须立刻下课;老师接私人电话不能超过1分钟,不然这周占了的课要原数补回来。对应的,学生上课接话茬逗大家笑三次,就主动当一周的课前领读员;小组讨论跑题的,就要给小组准备下周的课外阅读小卡片。

好的课堂契约,从来不需要几十条规则撑场面,它的核心从来不是“管”,是“认”。 你认我的边界,我认你的底线,大家都在同一个规则里待着,谁也不用压着谁。

别把契约做成完美的标本

我知道很多老师会担心:要是把话语权全给学生,他们提的要求全是“上课可以随便说话”“不用写作业”怎么办?

真的不会。

上次跟那个陈老师聊天,她就说,当初跟学生商量规则的时候,真的有小孩提“上课想喝水就喝,不用举手”,大家讨论了五分钟,就有人自己站出来说“不行,要是大家上课都随便站起来走动,会影响其他人听课的”,最后商量出来的结果是,口渴了可以悄悄站起来喝水,不用举手,但是不能弄出声音,不能挡住后面同学的视线。

你看,小孩比我们想的要讲理多了。

很多时候我们总怕学生提的要求太离谱,其实是我们自己先把规则想成了非黑即白的标准答案,容不得一点商量的余地。就像之前有个新老师,开学写了27条课堂契约,从上课不能转笔,到不能跟同桌交头接耳,到考试不能东张西望,条条框框列的密密麻麻,贴在讲桌旁边,结果过了一周,她自己都记不住第三条写的啥,学生更是每天盯着那张纸看,就像看一张跟自己没关系的告示。

还有的班级,把课堂契约做成了像博物馆展品一样的东西,用塑封膜包得好好的,贴在教室最显眼的位置,谁都不能碰,谁都不能改,好像只要这张纸在,班级纪律就万事大吉了。

可实际上呢?

真正的契约是活的。

每个月的班会课,大家坐下来聊聊,这月哪条规则执行起来不方便,哪条规则定的太严了,哪条规则需要补进去,随时改,随时调整。就像陈老师的班,这学期开学,他们就把之前“上课接话茬三次当一周领读员”的规则改了,因为有个小孩说“领读员太累了,不如改成给大家讲一个自己找的小笑话”,全班全票通过,现在那个规则已经变成了“接话茬三次,就要在课前给大家讲一个30秒的小笑话”。

你别说,现在大家上课接话茬的次数反而更少了——谁都不想在全班面前讲笑话,总觉得有点不好意思。

上周在滨湖听公开课的时候,下课我特意找那个被老师提醒过的递漫画书的男生聊了两句,我问他,后墙贴的课堂契约,上面写了啥?

他挠了挠头,想了半天,说“好像是……上课要遵守纪律?具体的我忘了,开学那天老师让我们赶紧签字,签完就贴上去了,我都没来得及读。”

我当时突然就有点感慨。

我们花了那么多精力做课堂管理,定了那么多规则,换了那么多新的教育名词,从以前的班规,到现在的课堂契约,其实核心从来没变过——你得让坐在教室里的人,不管是站在讲台上的老师,还是坐在座位上的学生,都觉得这规则是自己定的,是跟自己有关系的,是真的能保护大家上课的权利的。

不然的话,你就算把那张契约烫了金,贴在教室最中间的位置,也只是一张风一吹就晃的纸而已。

没人会真的当回事的。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:那些被班主任揉成纸团的课堂契约,才真的管得住班
文章链接:https://m.ahtcedu.cn/article/63467.shtml